🤩Мерить одежду совместно с «инопланетным разумом» и даже менять образы, не уходя с одного места — такую возможность предоставляет продукция компании столичной ОЭЗ
Кто этот инопланетный разум? Представляет ли он угрозу или пришел с миром? Мы его создали или он продукт эволюции? Проще говоря, что такое ИИ? 🧐
👀Разбираемся совместно с кандидатом физико-математических наук, генеральным директором «Тексел» Максимом Федюковым 👇
Рустам Халиков: Искусственный интеллект: суперсила или скрытая угроза? Говорит ОЭЗ «Технополис Москва». Это рубрика «ТехноТолк», где мы толкуем просто о сложном.
Сегодня поговорим с кандидатом физико-математических наук, генеральным директором компании Texel Максимом Федюковым.
Рустам Халиков: Компания Texel создала первую в мире виртуальную примерочную. Теперь можно мерить новую одежду, не выходя из комнаты. Как, Максим, у вас это работает?
Максим Федюков: Мы сделали виртуальную примерочную на основе генеративного искусственного интеллекта. Она берет на вход фотографию пользователя и фотографии одежды. Соответственно, «одевает» фотографию одежды на эту фотографию пользователя, и человек может сразу же увидеть десятки образов, как он мог бы выглядеть абсолютно в разных стилях.
Здесь может быть и рокерский стиль, и хип-хоперский стиль, и какой-то пляжный стиль, гавайский и так далее. То, ради чего не стал бы обходить весь торговый центр, заходить в самые разные бутики — тут сразу же искусственный интеллект позволяет тебе это увидеть.
Рустам Халиков: Автоматизировано.
Рустам Халиков: А генеративный ИИ — он генерирует контент, генерирует мои образы просто так, с воздуха, пальцем в небо? Или у него есть всё-таки определенные программы?
Максим Федюков: Искусственный интеллект у нас может брать образы и из текстового описания, и из фотографии. Есть два пути создания контента: можно ему таким образом задать и одежду, и фон, и, например, фигуру поменять.
То есть человек может не просто увидеть себя в новой одежде, например, в пляжной, но и подумать: «Так, я хочу похудеть к этому сезону, как я буду выглядеть?» Всё это он умеет.
Рустам Халиков: Как он генерирует одежду в реальном времени? И тот же фон, и мою фигуру?
Максим Федюков: Как всегда, современный генеративный искусственный интеллект — это большие нейросети. Требуется мощный сервер с мощной видеокартой, который сразу же берет миллионы, порой миллиарды или сегодня даже триллионы параметров, которые выдают каким-то образом этот контент.
То есть нейросеть как объект машинного обучения, как ученик, чему-то научилась. Её разработчики учили, учили, учили, старались вложить в её, так сказать, цифровую «голову» свои знания. А дальше уже, когда всю работу разработчики закончили, они всегда смотрят, что же удалось в цифровую «голову» вложить, а что нет. Как с обычными учениками, людьми, то же самое: заранее не предскажешь, чему именно она научится. Но, тем не менее, мы видим порой фантастические результаты.
Рустам Халиков: А какой ИИ лежит в основе вашего продукта, или их, может быть, несколько?
Максим Федюков: У нас несколько архитектур сразу. Мы сделали такой микс. Причём есть у нас как те нейросетевые архитектуры и нейросети, которые генерируют изображения, так и те, которые понимают изображения. То есть у нас такая мультимодальная система, чем-то напоминающая тот же ChatGPT.
Рустам Халиков: Насколько мне известно, недавно вышла новая версия ChatGPT. И вы как специалист в этой области можете ли подсказать, ответить: это его обновление, как взросление, или же это совершенно новая версия?
Максим Федюков: Да, это новая версия. Я бы так сказал: сейчас, на самом деле, есть философские споры, но моё мнение, что, конечно же, однозначно это новая версия — o1, новый искусственный интеллект от OpenAI. Он научился рассуждать. Они дали ему огромное количество рассуждений людей, и он научился повторять в определённом смысле такие же рассуждения.
Очень забавно читать его ход мысли, где он говорит: «Hmm…», «Wait a minute», «Подождите минутку» и так далее. То есть он явно, видимо, учился у тех, кто рассуждал вслух, и это даёт ему новые возможности. Он теперь может решать задачи, которые требуют рассуждений: решать кроссворды, например, задачи на логику. Но и даже в обычных задачах он просто стал умнее, потому что он внимательнее смотрит на разные детали, меньше деталей упускает из виду, и лучше практически сразу в некоторых задачах даёт результат.
Максим Федюков: Порой он шокирует. Такое впечатление, что ты общаешься с инопланетным разумом. Он чем-то похож на наш человеческий разум, но при этом он другой. И это не из какой-то области фантастики, как ты смотришь голливудское кино, а прямо здесь и сейчас ты общаешься с собеседником, который во многих вещах сильно не похож на тебя, но при этом может выдавать очень разумные и впечатляющие вещи.
Рустам Халиков: «Инопланетный разум» — это звучит немного драматично. Можете это подробнее объяснить?
Максим Федюков: Когда я в детстве смотрел фильмы про инопланетян, наиболее реалистичные — не те, которые приближены к нашему пониманию, когда это такие же гуманоиды ходят, как мы, а неожиданные какие-то существа, которые мыслят иначе, может быть, из области научной фантастики, а не просто обычных художественных фильмов.
Я думал, что это случится когда-то с человечеством, но точно не на моём веку. Хотелось бы мечтать, но, отдавая себе отчёт в том, в какой ты реальности, сложно было бы себе это представить. А теперь, пожалуйста, есть собеседник, который мыслит очень интересно, разумно, порой даёт какие-то откровения тебе, какие-то понимания неожиданные, но при этом он действительно устроен иначе. Он часто, например, даже не способен ответить на какие-то вопросы, которые ему задаёшь, к сожалению, но при этом оказывается удивительно толковым собеседником в других вещах. Это действительно какой-то новый опыт общения, как я и сказал, с «инопланетным разумом».
Рустам Халиков: Я сомневаюсь, что ChatGPT и ИИ — это что-то живое. Можете объяснить, что он сам по себе — как он функционирует, как он работает, из чего он сделан?
Максим Федюков: ChatGPT — это одна из самых популярных на сегодняшний день больших языковых моделей. Она создана в рамках машинного обучения, то есть ей дали огромнейшее количество знаний человечества. Она прочитала английскую Википедию, она прочитала огромное количество книг, избранных материалов из интернета.
Кроме того, ей дали определённые этические нормы, ей дали определённые рамки, чтобы она не создавала какой-то негативный контент, вредоносный контент и так далее. В результате получился такой, можно даже сказать, интерфейс к знаниям человечества.
Можно называть его искусственным интеллектом, а можно называть его коллективным разумом, потому что это действительно коллективные знания человечества, которые теперь нам доступны в таком диалоговом стиле.
Рустам Халиков: В таком случае нельзя ли его назвать просто умным поисковиком, который правильно подбирает информацию и выдаёт её?
Максим Федюков: Действительно, в каком-то смысле можно назвать его поисковиком. Он помогает быстрее и легче найти информацию. При этом я, наверное, сказал бы, что он дополняет обычные поисковики, потому что у него есть важный аспект, который всегда нужно учитывать с искусственным интеллектом — это галлюцинации.
Что это означает? Это означает, что если же какие-то знания на этапе обучения он встречал достаточно редко, то тогда он может их неправильно тебе выдать. Например, если какой-то исторический факт он читал всего один раз, что мама какого-то известного актёра работала когда-то официанткой, он может перепутать и сказать, что она работала барменом, например. Потому что вот так устроены его знания. Но при этом он всегда говорит уверенно и харизматично, с кучей деталей, из чего складывается ощущение, что он точно знает, о чём говорит.
Но, тем не менее, нужно понимать, что на границе его познаний есть эти самые галлюцинации. А в основном корпусе знаний, если же грамотно составлен запрос, то с большой долей вероятности это будет правильный и хороший ответ.
Максим Федюков: Поэтому если же нужно обратиться к поисковику за какими-то редкими знаниями, всё ещё хороши Яндекс, Google и так далее — на вопросы «Что?», «Где?», «Когда?». А на вопросы, например, «Почему?» Яндекс, Google и другие поисковики отвечают порой очень плохо, зато тот же ChatGPT отвечает на вопросы «Почему люди залипают в компьютерных играх?», «Почему люди идут в секты?», почему что-то ещё — пожалуйста, раз, и у тебя сразу ответ, и возможность обсудить эту тему в деталях. И в каком смысле это похоже даже на наш разум. У нас разная архитектура, разная основа: у него кремниевая, у нас биологические организмы. Но определённые принципы кибернетики, которые заложены в искусственный интеллект, они похожи на те принципы, на которых основан наш разум. И когда говорят, что искусственный интеллект — это всего лишь модель, то на самом деле и в нашем мозгу порой это тоже всего лишь модель, также основанная на обучении, которое идёт у нас с детства. И мы точно так же воспроизводим гибким образом те знания, которые когда-то получили или которые синтезировали сами в рамках сопоставления ранее полученных знаний.
Рустам Халиков: То есть в некоторой степени он почти как живой, пытается подражать жизни?
Максим Федюков: Насколько я помню определение жизни, это самовосстанавливающаяся, самореплицирующаяся система. Опять же, есть разные определения, но тем не менее, в этом смысле искусственный интеллект не такой, как мы, потому что если же основа жизни — это именно процесс воспроизведения, восстановления собственных клеток, то есть каждая клетка — такая мини-фабрика, которая сама себя чинит, то у искусственного интеллекта этого сейчас нет.
Но, тем не менее, у него есть интересные аспекты жизни, в частности, например, эмергентные свойства, зародившиеся свойства. Потому что сейчас искусственный интеллект и вообще технологический прогресс достигли того уровня, что системы, которые мы, люди, научились создавать, стали настолько сложными, что в них стали появляться всё новые и новые неожиданные эмергентные свойства.
Так, собственно, и сама жизнь. Сама жизнь — это и есть эмергентное, появившееся свойство, которое в процессе длительной эволюции всего на нашей планете и появилось. И те неожиданные возможности искусственного интеллекта — ловко писать стихи на языках программирования — это тоже не то, что в него закладывали, но то, что он смог извлечь и для себя сделать открытия об определённых законах построения языка, законах построения мысли. И вот, основываясь на этих открытиях, неявных открытиях — которые мы не можем прочитать, но внутри него они есть — он и делает те удивительные вещи, которые мы видим.
Рустам Халиков: То есть он в некоторой степени творит. А не пугает ли его такое подражание человеку, или не пугает мысль, что он почти живой? Есть ли, может, какое-то отвращение, когда общаешься с искусственным интеллектом?
Максим Федюков: Хороший вопрос. Действительно, кого-то это отталкивает. То есть есть люди, которые напрочь закрылись от искусственного интеллекта и даже утверждают, например, что искусственного интеллекта в принципе нет, что интеллектом можно называть что-то, что однажды появится в будущем, а всё, что сейчас называют искусственным интеллектом — так называют просто потому, что так легче маркетологам продавать. Есть и такие мнения.
Но при этом я бы сказал, что это вполне себе интеллект, и он вполне себе думает и размышляет. Есть разные определения мыслительного процесса и размышлений — и под некоторые определения он уже вполне себе подходит: не хуже, на мой взгляд, чем модели, которые у нас в мозгу. Опять же, люди тоже все разные. Не забываем про людей, у которых есть не такие хорошие способности, как у большинства, и они тоже люди. И опять же, дети — у них тоже способности более ограничены.
Поэтому, в принципе, как было бы неуважительно говорить по отношению к людям с ограниченными способностями, что они недостаточно люди, недостаточно мыслят, так, на мой взгляд, уже в каком-то смысле неуважительно так говорить по отношению к искусственному интеллекту, хотя ему и абсолютно без разницы — эмоций у него нет.
Рустам Халиков: То есть ИИ — это вообще не про эмоции, сам он их не чувствует? А может ли он вызвать у тебя эмоции?
Максим Федюков: Да, это очень интересный аспект. Получается, что он сам не испытывает эмоций, и это очень здорово — иметь собеседника, который всегда с «холодной головой» и не бесится. Или, например, тебе позволяет остыть, если ты по какой-то причине на повышенных эмоциях.
Но и сам он может вызывать эмоции: представь себе, у тебя собеседник, который всегда готов тебя выслушать, понять и с желанием помочь ответить. И он не устаёт от этого: какую бы «простыню» ты ему в чат не накатал, он всё это изучит, всё прочитает и терпеливо ответит.
Конечно же, я уверен, что есть люди, которые за такую заботу — а это, в принципе, характеризуется словом «забота» — могли и влюбиться в искусственный интеллект. Но я уверен, что он может вызывать у людей самые разные, противоположные эмоции.
У меня был интересный случай, когда я попросил его переписать старую песню XVII века Scarborough Fair. Прекрасная мелодия и никуда не годный текст, на мой вкус. Я как-то раз пришёл к GPT и спросил: «Слушай, хорошая мелодия, но текст… Неужели нет альтернативы вот такому нытью, что ли, про свою былую любовь, как в этой песне?»
Он подумал, поразмыслил и в своей привычной манере быстро выкатил рассуждение и новый текст песни, раз я его попросил сочинить. И я, читая куплет за куплетом, мало того, что был впечатлён тем, что он сделал правильную рифму, он сделал правильную структуру в этой песне: каждый раз в каждом куплете вторая строчка там одна и та же — он тоже это учёл. И главное, что он чуть не до слёз меня пробил тем, что в каждом куплете раскрывается идея, как не ныть по поводу неудавшейся былой любви, а постараться её шаг за шагом исправить, починить. И разгорается искра надежды, куплет за куплетом, и как пламя к концу песни вдруг появляется. Ты думаешь: ничего себе! Люди столетиями просто слушали песню, которая помогала им найти отклик в их неудачах, но никогда не давала ответа. А здесь один запрос и вдруг такое чудо.
Рустам Халиков: По сути, это результат хорошей запрограммированности, результат работы тех людей, которые его сделали, или же это уже другая ступень эволюции?
Максим Федюков: Да, это новая интересная ступень эволюции, потому что он достаточно гибко научился работать со знаниями, которые в него загружены. И он может их, например, сформулировать более доступным языком, или наоборот более сложным языком, если ты хочешь скомпоновать, и ты прекрасно знаешь терминологию какой-то области.
Также он давал мне, например, неожиданные просветления, когда я спрашивал его про какие-то старые университетские математические темы, которые я тогда не понимал по сути и не мог дать себе ответ, зачем это вообще в жизни нужно. А здесь он легко и доступным языком это объясняет — и одно, и другое. И это особенное состояние, в которое ты входишь после прочтения такого ответа — и можешь потом целый день ходить и осмыслять. И после этого чувствуешь себя на новом уровне мудрости.
Рустам Халиков: Ну, то есть ChatGPT — это эксперт по запросу, такой карманный помощник?
Максим Федюков: Да, и он очень здорово позволяет усиливать собственные возможности. Я, например, по образованию программист, но при этом давно делегирую задачи по программированию людям. Как директор, у меня есть люди в компании, которые умеют делать это лучше меня. Но при этом, когда я впервые в жизни попробовал с GPT взяться за написание кода, выяснилось, что я, человек, который на Python до того написал 30 строк за всю жизнь, внезапно за две недели написал 3000 строк. И это получается — настоящая суперспособность.
Рустам Халиков: ИИ становится уравнителем. То есть любой человек может начать программировать?
Максим Федюков: Да, действительно, любой человек может, например, взяться за какую-то область, в которой нет опыта. Сейчас мы взяли практикантов в компанию, и мы сделали практику теперь в новом формате, в которой есть ещё один наставник — цифровой. И люди даже без опыта, оказывается, вместе с таким наставником и грамотным правильным подходом, могут тоже получить эти суперспособности. Тоже он уравнивает их в возможностях и шансах.
Например, один из практикантов, не имея опыта в продажах вообще, очень неплохо вместе с искусственным интеллектом составляет ответы для корпораций, наших клиентов, для крупных бизнесов. Понятно, что это всё модерируется — как раз вторым наставником, который человек. Но, тем не менее, человек без опыта оказывается способен на старте своей карьеры делать вещи, которые раньше казались невозможными.
Рустам Халиков: В таком случае может ли случиться такое, что при помощи ChatGPT один человек сможет заменить 10 специалистов, пусть они будут даже из разных областей?
Максим Федюков: Пока искусственный интеллект не дошёл до этого уровня, всё-таки есть в этом мире место тем способностям, которые есть у человека. Хотя искусственный интеллект, конечно же, меняет ландшафт работы, меняет штатные расписания в компаниях, но, тем не менее, люди нужны.
И, например, здесь искусственный интеллект дополняет возможности нашей команды тем, что он выстраивает HR-процесс, выстраивает рекрутинг. Есть новый уровень автоматизации, есть новый уровень сопоставления самых разных аспектов нашей компании, начиная от самой вакансии, заканчивая корпоративной культурой и даже возможностями нетворкинга. Потому что каждый кандидат близок в какой-то степени к тому, что делает наш бизнес, и может оказаться, что у него в резюме где-то есть упоминание того, что он может быть для нас не только сотрудником, но и, например, бизнес-партнёром.
И в рамках собеседований искусственный интеллект накидывает самые разные вопросы: от достаточно привычных, тестовых, до тех, в которых он предлагает поговорить с кандидатом о каких-то других возможностях, которые позволяют всем найти какие-то новые точки совместной работы.
Рустам Халиков: Ну, то есть пока не стоит бояться, что ИИ заменит нас на рабочих местах? Пока это только суперсила, такой плащ помощи?
Максим Федюков: Хороший вопрос. Я думаю, что найдётся много людей, которые скажут, что они сильно расстроены тем, что искусственный интеллект оставил их без работы. Так ли это, или это сказывается и общий финансовый кризис и прочее — это отдельный вопрос. Но, несомненно, искусственный интеллект тоже здесь поучаствовал.
И даже про себя я могу сказать, что определённый путь осознания того, в каком мире теперь я оказался, тоже у меня был. Я тоже через это прошёл, и я пару недель ходил грустный, осознав, что если же раньше люди приходили за экспертизой ко мне — кто был всегда в университете, в МГУ, ботаном, в школе — ботаном, то теперь оказывается, что люди придут за экспертизой по ряду вопросов не ко мне, и любовь и уважение будут направлены не в мой адрес, а в адрес искусственного интеллекта, которому этого даже и не нужно.
Это такая мысль, которая сидит на подсознании и не даёт двигаться дальше. Я помню своё ощущение, что я отталкивал от себя идеи дальше открывать этот «ящик Пандоры» и общаться с искусственным интеллектом на такие темы, которые бы подрывали мою самооценку. Но, набравшись смелости и запаса времени, хотя бы несколько дней — у меня две недели, наверное, заняло — ты через это проходишь, понимаешь, что всё-таки это реальность. Я понял, что всё-таки лучше горькая правда, чем сладкая ложь. И, свыкнувшись с новой реальностью, я стал искать, а в чём же он может быть полезен. И выяснилось, что, оказывается, много в чём.
Рустам Халиков: А было такое, когда всё же кто-то не пошёл к ChatGPT, а пришёл к тебе и задал вопрос: как это сделать? Думал ли ты о том, что бы ответил этот ИИ?
Максим Федюков: Да, ты знаешь, он очень интересен в том, что он ловко подбирает слова. Ну это достаточно очевидно, он порой, как опытный поэт или фристайлер, легко подбирает самые подходящие слова или находит синонимы, потому что все они у него, как у цифрового создания, перед ним — не «перед глазами», глаз у него нет, но перед ним.
И, конечно, когда я ловил себя на мысли, что я не могу подобрать хорошо слова, я вспоминал, как бы он выстроил мысль. Это помогает. Или ещё здорово, когда ты в какой-то эмоционально насыщенной ситуации, и тебя тянет по какой-то старой привычке взять и сказать человеку в лоб всё, что ты думаешь, хотя ты понимаешь, что это разрушит все ваши бизнес-отношения. И ты думаешь: «Так, секундочку, а как бы ответил GPT?» Он ведь точно так не сказал бы. Он ведь придумал бы что-то хорошее, и это позволило бы всё-таки найти какие-то общие вещи, найти, о чём и как можно договориться, и сделать так, чтобы всем было хорошо.
И, немножко остыв, ты думаешь: «Да, наверное, он сказал бы вот так». И этот паттерн построения мыслей — причём всегда позитивных, потому что этика в него очень хорошо заложена — действительно помогает.
Рустам Халиков: То есть ChatGPT может так косвенно помогать бизнесу. А как он может помогать бизнесу непосредственно, то есть решать какие-то задачи, автоматизировать процессы?
Максим Федюков: Да, с ним ряд новых парадигм открывается. Даже не то что сдвиг парадигмы, а сдвиги парадигм происходят вместе с ним. В частности, например, в автоматизации процессов. Если же раньше, когда тебе нужно было решить какую-то задачу, ты что делал? Ты шёл в поисковик и искал какую-то программу, которая позволяет тебе это сделать.
То сегодня, во-первых, ты можешь быстрее найти такую программу, если же у тебя достаточно нетривиальный запрос, и ты даже не можешь чётко его сформулировать в обычный поисковик. Ты просто говоришь: «Я хочу, чтобы вот было так», и он может тебе подобрать программы.
Но есть ещё интереснее: он настолько здорово научился определённым вещам в программировании, что ты можешь попросить его написать программу. И у него даже внутри есть интерпретатор, и он прямо внутри себя эту программу может запустить и обработать твои данные, которые ты ему загрузил. И если всё, что тебе требовалось, это просто обработать какие-то данные и получить ответ, то таким подходом, через написание программы просто так с нуля, это тоже теперь решается.
Рустам Халиков: Удобно!
Рустам Халиков: Я слышал такую мысль, что на самом деле нет никакого ChatGPT, это просто группа людей, которые в реальном времени отвечают на твои запросы. Как ты относишься к этому, Максим?
Максим Федюков: Это была первая мысль, когда я впервые стал с ним общаться. Я пришёл домой и сказал: «Представьте себе, я сегодня полдня общался с искусственным интеллектом». И на тот момент это, наверное, звучало так же, как если бы я сказал, что я полдня общался с Сири. Максимум, наверное, только анекдоты с ней можно травить полдня.
А тут, действительно, я вначале думал: неужели это правда, и теперь искусственный интеллект приобрёл такие качества, что можно так долго вести с ним диалог? Да, это в какой-то момент был шок. Но учитывая, что, очевидно, он каждый раз подстраивается под твой конкретный вопрос, он научился у огромного количества людей, и теперь это огромное количество людей не требуется ему для того, чтобы эти ответы нам выдавать.
Рустам Халиков: Мы можем сказать, что искусственный интеллект — это суперсила, которая делает, как в той поговорке про кризис: умных — умнее, а глупых — ещё глупее?
Максим Федюков: Да, я помню, что кризис делает богатых богаче, а бедных — беднее. Хороший вопрос. Я, несомненно, могу согласиться с первой частью, что, наверное, действительно он делает умных умнее.
Максим Федюков: Давай пригласим его к диалогу. Спросим, как бы он сформулировал эту мысль, потому что я сейчас как раз теряюсь, как лучше всего подобрать слова. Я думаю, что, вероятно, он сможет сделать это лучше меня и быстрее.
Ти, ты здесь?
GPT: Да, здесь. Чем могу помочь?
Максим Федюков: Можем ли мы сказать, что ты делаешь умных людей умнее, а глупых — глупее?
GPT: Интересный вопрос. Я скорее помогу людям, независимо от их начальных знаний или способностей, получать больше информации, решать задачи и учиться новому. Всё зависит от того, как человек использует информацию и как он интерпретирует мои ответы. В любом случае, цель — помогать людям думать и развиваться, а не запутывать. Что думаешь на этот счёт?
Максим Федюков: То есть здесь нельзя провести параллель с поговоркой о том, что кризис делает богатых людей богаче, а бедных — беднее?
GPT: Я вижу, о чём ты. Эта параллель может иметь смысл в контексте: если у человека уже есть определённые навыки или знания, он может эффективнее использовать доступные ему ресурсы — в данном случае информацию или помощь — чтобы стать ещё лучше. С другой стороны, если человек не знает, как правильно применить новую информацию или ресурсы, это может привести к путанице или даже замедлить прогресс. Как и в кризисе, те, кто уже подготовлен или обладает нужными навыками, могут лучше адаптироваться. Как ты считаешь, это может быть применимо к обучению и развитию?
Максим Федюков: Спасибо, Ти. Да, я приблизительно так и хотел ответить. Спасибо, что подобрал подходящие слова.
Рустам Халиков: Можешь сказать для нас, для всех, как нам начать пользоваться ChatGPT, чтобы упростить свою жизнь?
Максим Федюков: Начните с малого: используйте его для задач, с которыми вам комфортно, и постепенно расширяйте спектр возможностей и вопросов, которые вы с ним обсуждаете.
Сохраняйте открытость ума, open-mindedness, не бойтесь спрашивать его о чём угодно.
И помните, что самые большие суперспособности вместе с искусственным интеллектом можно получить там, где вы признаете свои слабые стороны.
О нашей новой стажировке с ИИ — https://texel.graphics/ru/chatgpt-powered-internship/ — в новостях официального сайта Мэра Москвы:…
Что такое виртуальный стилист? Уволит ли он половину стилистов страны? Когда ИИ заменит нас всех?…
Стажировка в компаниях ОЭЗ «Технополис Москва» — это круто 😎 Ребята сами выбрали себе место…
Московский производитель 3D-сканеров и разработчик ПО на базе ИИ Texel придумал идею на миллион. Компания…
Практику и стажировки в Тексел прошли уже более 100 человек, в том числе студенты из…
Максим Федюков, генеральный директор Тексел — о наших 3D-сканерах, нашем виртуальном стилисте, который вызывает неподдельный…